江边走高跷 发表于 2025-2-11 18:03:34



江边走高跷 发表于 2025-2-11 18:13:45

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-2-11 20:00:30



江边走高跷 发表于 2025-2-11 20:30:21



江边走高跷 发表于 2025-2-11 21:39:48

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-2-11 22:06:18

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-12 08:45:35

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-12 08:46:35



江边走高跷 发表于 2025-2-12 08:47:42

人民利益

江边走高跷 发表于 2025-2-12 08:52:27



页: 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 [738] 739 740 741 742 743 744 745 746 747
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”