江边走高跷
发表于 2025-2-8 21:57:57
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?
江边走高跷
发表于 2025-2-9 08:32:39
江边走高跷
发表于 2025-2-9 08:33:34
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?
江边走高跷
发表于 2025-2-9 08:57:00
人为
江边走高跷
发表于 2025-2-9 09:27:41
江边走高跷
发表于 2025-2-9 09:59:03
江边走高跷
发表于 2025-2-9 10:21:30
人为
江边走高跷
发表于 2025-2-9 10:56:57
江边走高跷
发表于 2025-2-9 11:02:58
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?
江边走高跷
发表于 2025-2-9 11:06:51