江边走高跷 发表于 2025-2-8 21:57:57

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-2-9 08:32:39



江边走高跷 发表于 2025-2-9 08:33:34

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-2-9 08:57:00

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-9 09:27:41



江边走高跷 发表于 2025-2-9 09:59:03



江边走高跷 发表于 2025-2-9 10:21:30

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-9 10:56:57



江边走高跷 发表于 2025-2-9 11:02:58

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-2-9 11:06:51



页: 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 [731] 732 733 734 735 736 737 738 739 740
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”