江边走高跷 发表于 2025-2-5 10:19:45

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这样的"卡脖子"窄路，是怎么出笼的？权力部门的公信力还剩多少？

江边走高跷 发表于 2025-2-5 11:33:33

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-5 12:17:07



江边走高跷 发表于 2025-2-5 15:09:02

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这样的"卡脖子"窄路，是怎么出笼的？权力部门的公信力还剩多少？

江边走高跷 发表于 2025-2-5 15:25:34



江边走高跷 发表于 2025-2-5 15:56:44



江边走高跷 发表于 2025-2-5 16:12:42

人民利益

江边走高跷 发表于 2025-2-5 16:28:19



江边走高跷 发表于 2025-2-5 17:15:16

人为

江边走高跷 发表于 2025-2-5 18:04:07



页: 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 [719] 720 721 722 723 724 725 726 727 728
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”