江边走高跷 发表于 2025-1-31 13:22:30



江边走高跷 发表于 2025-1-31 14:09:24

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-31 14:12:20

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这样的"卡脖子"窄路,是怎么出笼的?权力部门的公信力还剩多少?

江边走高跷 发表于 2025-1-31 14:50:40



江边走高跷 发表于 2025-1-31 15:17:21



江边走高跷 发表于 2025-1-31 15:29:36



江边走高跷 发表于 2025-1-31 15:46:44



江边走高跷 发表于 2025-1-31 16:05:24

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这样的"卡脖子"窄路,是怎么出笼的?权力部门的公信力还剩多少?

江边走高跷 发表于 2025-1-31 16:32:56



江边走高跷 发表于 2025-1-31 17:17:13

人为
页: 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 [711] 712 713 714 715 716 717 718 719 720
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”