江边走高跷
发表于 2025-1-29 13:18:44
江边走高跷
发表于 2025-1-29 13:25:59
江边走高跷
发表于 2025-1-29 13:30:51
江边走高跷
发表于 2025-1-29 14:49:12
人为
江边走高跷
发表于 2025-1-29 15:13:25
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这样的"卡脖子"窄路，是怎么出笼的？权力部门的公信力还剩多少？
江边走高跷
发表于 2025-1-29 16:22:54
江边走高跷
发表于 2025-1-29 16:44:57
江边走高跷
发表于 2025-1-29 17:31:28
人民利益
江边走高跷
发表于 2025-1-29 18:48:16
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这样的"卡脖子"窄路，是怎么出笼的？权力部门的公信力还剩多少？
江边走高跷
发表于 2025-1-29 18:59:04
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这样的"卡脖子"窄路，是怎么出笼的？权力部门的公信力还剩多少？