江边走高跷 发表于 2025-1-28 15:15:25



江边走高跷 发表于 2025-1-28 15:25:43



江边走高跷 发表于 2025-1-28 15:30:03

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-28 15:44:19



江边走高跷 发表于 2025-1-28 15:50:57



江边走高跷 发表于 2025-1-28 16:04:21



江边走高跷 发表于 2025-1-28 16:11:10



江边走高跷 发表于 2025-1-28 16:14:49

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,这样的"卡脖子"窄路,是怎么出笼的?权力部门的公信力还剩多少?

江边走高跷 发表于 2025-1-28 16:21:09



江边走高跷 发表于 2025-1-28 16:25:55



页: 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 [704] 705 706 707 708 709 710 711 712 713
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”