江边走高跷 发表于 2025-1-25 21:06:44

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-25 21:34:38

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-26 06:51:47



江边走高跷 发表于 2025-1-26 09:13:25



江边走高跷 发表于 2025-1-26 10:03:17

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-26 10:10:14

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-26 10:56:07



江边走高跷 发表于 2025-1-26 10:58:57



江边走高跷 发表于 2025-1-26 11:38:08

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-26 12:04:49

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？
页: 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 [697] 698 699 700 701 702 703 704 705 706
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”