江边走高跷 发表于 2025-1-25 18:05:33

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-25 18:10:49



江边走高跷 发表于 2025-1-25 18:32:45

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-25 19:08:07

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-25 19:14:36



江边走高跷 发表于 2025-1-25 19:20:42



江边走高跷 发表于 2025-1-25 19:30:03



江边走高跷 发表于 2025-1-25 20:11:01

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-25 20:22:22



江边走高跷 发表于 2025-1-25 21:05:26



页: 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 [696] 697 698 699 700 701 702 703 704 705
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”