江边走高跷 发表于 2025-1-23 12:14:53

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-23 12:18:31



江边走高跷 发表于 2025-1-23 12:55:31




江边走高跷 发表于 2025-1-23 13:03:29



江边走高跷 发表于 2025-1-23 13:14:13

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-23 13:26:40



江边走高跷 发表于 2025-1-23 13:32:39

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-23 13:42:24



江边走高跷 发表于 2025-1-23 14:17:15



江边走高跷 发表于 2025-1-23 14:27:39

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？
页: 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 [688] 689 690 691 692 693 694 695 696 697
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”