江边走高跷 发表于 2025-1-23 19:26:52

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-23 19:47:01

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-23 19:54:53



江边走高跷 发表于 2025-1-23 19:58:31

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-23 20:07:49



江边走高跷 发表于 2025-1-23 20:21:14



江边走高跷 发表于 2025-1-23 20:36:01



江边走高跷 发表于 2025-1-23 21:06:10

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-23 21:18:02

质公

江边走高跷 发表于 2025-1-23 21:29:06



页: 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 [690] 691 692 693 694 695 696 697 698 699
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”