江边走高跷 发表于 2025-1-24 15:42:50



江边走高跷 发表于 2025-1-24 15:57:36



江边走高跷 发表于 2025-1-24 16:14:57

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-24 16:37:02



江边走高跷 发表于 2025-1-24 17:35:58



江边走高跷 发表于 2025-1-24 17:44:36



江边走高跷 发表于 2025-1-24 19:52:27

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-24 20:08:07

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-24 21:36:42



江边走高跷 发表于 2025-1-24 21:53:21



页: 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 [693] 694 695 696 697 698 699 700 701 702
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”