江边走高跷 发表于 2025-1-26 17:16:07



江边走高跷 发表于 2025-1-26 17:40:21

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-26 17:49:52



江边走高跷 发表于 2025-1-26 18:03:14



江边走高跷 发表于 2025-1-26 19:11:53

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-26 19:16:00



江边走高跷 发表于 2025-1-26 19:32:56

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-26 20:04:13



江边走高跷 发表于 2025-1-26 20:17:20

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-26 21:14:15



页: 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 [699] 700 701 702 703 704 705 706 707 708
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”