江边走高跷 发表于 2025-1-24 12:06:58

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-24 13:35:02



江边走高跷 发表于 2025-1-24 13:56:03

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-24 14:14:36

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-24 14:27:27



江边走高跷 发表于 2025-1-24 14:43:15



江边走高跷 发表于 2025-1-24 14:45:32

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-24 14:54:32



江边走高跷 发表于 2025-1-24 15:12:03



江边走高跷 发表于 2025-1-24 15:23:48



页: 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 [692] 693 694 695 696 697 698 699 700 701
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”