江边走高跷 发表于 2025-1-22 06:53:52

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-22 10:21:39



江边走高跷 发表于 2025-1-22 11:00:22

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-22 11:27:49

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-22 11:37:18



江边走高跷 发表于 2025-1-22 11:40:06

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-22 11:41:38

人民利益

江边走高跷 发表于 2025-1-22 11:59:13

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-22 12:07:25



江边走高跷 发表于 2025-1-22 12:25:53



页: 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 [682] 683 684 685 686 687 688 689 690 691
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”