江边走高跷 发表于 2025-1-20 08:30:39

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-20 09:04:02

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-20 09:10:34



江边走高跷 发表于 2025-1-20 09:23:44



江边走高跷 发表于 2025-1-20 10:07:45

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-20 10:10:22



江边走高跷 发表于 2025-1-20 10:47:08



江边走高跷 发表于 2025-1-20 11:02:08



江边走高跷 发表于 2025-1-20 11:15:38



江边走高跷 发表于 2025-1-20 11:23:32



页: 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 [675] 676 677 678 679 680 681 682 683 684
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”