江边走高跷 发表于 2025-1-18 21:45:54



江边走高跷 发表于 2025-1-18 21:56:08



江边走高跷 发表于 2025-1-19 08:40:26



江边走高跷 发表于 2025-1-19 08:41:31

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-19 09:05:02



江边走高跷 发表于 2025-1-19 09:09:23

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-19 09:26:19

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-19 09:50:54

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-19 10:06:57

损公

江边走高跷 发表于 2025-1-19 10:18:32



页: 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 [671] 672 673 674 675 676 677 678 679 680
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”