江边走高跷 发表于 2025-1-17 16:45:21



江边走高跷 发表于 2025-1-17 17:26:23



江边走高跷 发表于 2025-1-17 17:41:33

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-17 18:16:28

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-17 19:58:29

                   人为                                                                                                      

江边走高跷 发表于 2025-1-17 19:59:10

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-17 20:07:40

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-17 20:27:01



江边走高跷 发表于 2025-1-17 21:03:58



江边走高跷 发表于 2025-1-17 21:32:12



页: 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 [665] 666 667 668 669 670 671 672 673 674
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”