江边走高跷 发表于 2025-1-15 19:17:47



江边走高跷 发表于 2025-1-15 19:23:11



江边走高跷 发表于 2025-1-15 19:29:39

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-15 20:10:18

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-15 20:26:59



江边走高跷 发表于 2025-1-15 20:50:56

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-15 21:30:40

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-15 21:42:50

荷塘月色地下一层B728 车位续租壹年2023年11月20号起 至 2024年11月20号止,微信支付1000元租金。

江边走高跷 发表于 2025-1-15 21:43:08



江边走高跷 发表于 2025-1-15 21:43:45

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 [659] 660 661 662 663 664 665 666 667 668
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”