江边走高跷 发表于 2025-1-14 17:33:04

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-14 17:41:00



江边走高跷 发表于 2025-1-14 17:43:20



江边走高跷 发表于 2025-1-14 17:52:37



江边走高跷 发表于 2025-1-14 17:57:53



江边走高跷 发表于 2025-1-14 18:03:36

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-14 18:51:48

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-14 18:55:53



江边走高跷 发表于 2025-1-14 19:27:43

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-14 19:29:54

损公
页: 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 [654] 655 656 657 658 659 660 661 662 663
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”