江边走高跷 发表于 2025-1-12 16:16:34



江边走高跷 发表于 2025-1-12 16:36:22



江边走高跷 发表于 2025-1-12 16:50:22



江边走高跷 发表于 2025-1-12 17:03:11



江边走高跷 发表于 2025-1-12 17:24:29

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-12 17:39:44

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-12 17:59:17



江边走高跷 发表于 2025-1-12 19:02:46

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-12 19:05:53

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-12 19:49:43



页: 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 [646] 647 648 649 650 651 652 653 654 655
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”