江边走高跷 发表于 2025-1-12 13:23:19

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-12 13:32:30

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-12 13:41:11



江边走高跷 发表于 2025-1-12 13:54:42



江边走高跷 发表于 2025-1-12 14:26:54



江边走高跷 发表于 2025-1-12 15:26:12

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-1-12 15:37:57

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-12 15:45:45



江边走高跷 发表于 2025-1-12 15:51:46

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-12 15:56:55



页: 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 [645] 646 647 648 649 650 651 652 653 654
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”