江边走高跷 发表于 2025-1-10 09:52:02



江边走高跷 发表于 2025-1-10 09:57:37



江边走高跷 发表于 2025-1-10 10:52:26

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-10 10:59:19

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-10 11:02:27



江边走高跷 发表于 2025-1-10 11:06:43



江边走高跷 发表于 2025-1-10 11:47:23

人民利益

江边走高跷 发表于 2025-1-10 11:52:19

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-10 11:59:38



江边走高跷 发表于 2025-1-10 12:11:27

损公
页: 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 [635] 636 637 638 639 640 641 642 643 644
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”