江边走高跷 发表于 2025-1-9 20:11:27



江边走高跷 发表于 2025-1-9 20:31:59



江边走高跷 发表于 2025-1-9 20:51:23

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-9 21:33:29



江边走高跷 发表于 2025-1-9 22:03:25



江边走高跷 发表于 2025-1-10 09:04:24



江边走高跷 发表于 2025-1-10 09:05:54

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-10 09:09:17



江边走高跷 发表于 2025-1-10 09:13:13

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-10 09:40:04

人为
页: 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 [634] 635 636 637 638 639 640 641 642 643
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”