江边走高跷 发表于 2025-1-9 17:26:21



江边走高跷 发表于 2025-1-9 18:04:50



江边走高跷 发表于 2025-1-9 18:15:05



江边走高跷 发表于 2025-1-9 18:15:28



江边走高跷 发表于 2025-1-9 18:20:42



江边走高跷 发表于 2025-1-9 18:31:58

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-9 18:40:36

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-9 19:06:32



江边走高跷 发表于 2025-1-9 19:19:12

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-9 19:41:04

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 [633] 634 635 636 637 638 639 640 641 642
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”