江边走高跷 发表于 2025-1-10 13:04:16



江边走高跷 发表于 2025-1-10 13:26:32

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-10 13:36:32

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-10 13:53:42



江边走高跷 发表于 2025-1-10 13:57:02

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-10 14:00:55



江边走高跷 发表于 2025-1-10 14:07:15

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-10 14:12:13



江边走高跷 发表于 2025-1-10 14:20:35



江边走高跷 发表于 2025-1-10 14:46:21



页: 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 [636] 637 638 639 640 641 642 643 644 645
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”