江边走高跷 发表于 2025-1-11 15:34:08



江边走高跷 发表于 2025-1-11 15:45:50



江边走高跷 发表于 2025-1-11 16:02:22

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-11 16:10:48

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-11 16:31:17

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-11 16:49:59



江边走高跷 发表于 2025-1-11 17:25:51



江边走高跷 发表于 2025-1-11 17:28:45



江边走高跷 发表于 2025-1-11 17:40:04



江边走高跷 发表于 2025-1-11 17:49:10

人民利益
页: 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 [642] 643 644 645 646 647 648 649 650 651
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”