江边走高跷 发表于 2025-1-13 09:36:08



江边走高跷 发表于 2025-1-13 10:04:59

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-13 10:36:32



江边走高跷 发表于 2025-1-13 11:10:11

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-13 11:17:41



江边走高跷 发表于 2025-1-13 11:30:05



江边走高跷 发表于 2025-1-13 12:21:30

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-13 12:49:27

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-13 12:58:26

损公

江边走高跷 发表于 2025-1-13 14:00:35



页: 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 [648] 649 650 651 652 653 654 655 656 657
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”