江边走高跷 发表于 2025-1-15 12:15:20



江边走高跷 发表于 2025-1-15 13:20:36

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-15 13:49:56

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-15 14:19:27



江边走高跷 发表于 2025-1-15 14:30:22



江边走高跷 发表于 2025-1-15 14:35:12

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-15 14:40:42



江边走高跷 发表于 2025-1-15 15:18:59



江边走高跷 发表于 2025-1-15 15:32:12

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-15 15:38:42



页: 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 [657] 658 659 660 661 662 663 664 665 666
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”