江边走高跷 发表于 2025-1-13 20:44:06



江边走高跷 发表于 2025-1-13 20:48:34



江边走高跷 发表于 2025-1-13 20:59:24



江边走高跷 发表于 2025-1-13 21:22:25

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

小乐宝 发表于 2025-1-13 21:23:38

看过

江边走高跷 发表于 2025-1-13 21:59:11



江边走高跷 发表于 2025-1-13 21:59:59



江边走高跷 发表于 2025-1-13 22:10:01



江边走高跷 发表于 2025-1-13 22:12:18

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-14 08:15:02

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 [651] 652 653 654 655 656 657 658 659 660
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”