江边走高跷 发表于 2025-1-12 08:29:14

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-12 08:49:20

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-12 08:58:24



江边走高跷 发表于 2025-1-12 09:04:01



江边走高跷 发表于 2025-1-12 09:44:32

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-12 09:47:37

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-12 09:52:26



江边走高跷 发表于 2025-1-12 10:38:03

为为

江边走高跷 发表于 2025-1-12 12:03:02

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-12 12:10:27



页: 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 [644] 645 646 647 648 649 650 651 652 653
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”