江边走高跷 发表于 2025-1-14 08:32:34



江边走高跷 发表于 2025-1-14 08:53:15

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-14 09:31:50

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-14 09:50:33

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-14 10:10:11



江边走高跷 发表于 2025-1-14 10:13:11



江边走高跷 发表于 2025-1-14 10:36:32

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-14 11:28:38



江边走高跷 发表于 2025-1-14 14:34:58

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-14 14:37:11



页: 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 [652] 653 654 655 656 657 658 659 660 661
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”