江边走高跷 发表于 2025-1-14 14:46:44



江边走高跷 发表于 2025-1-14 14:55:12

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-14 15:26:36



江边走高跷 发表于 2025-1-14 16:02:17



江边走高跷 发表于 2025-1-14 16:08:51



江边走高跷 发表于 2025-1-14 16:35:23



江边走高跷 发表于 2025-1-14 16:50:04

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-14 16:56:48

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-14 17:08:33



江边走高跷 发表于 2025-1-14 17:20:57



页: 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 [653] 654 655 656 657 658 659 660 661 662
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”