江边走高跷 发表于 2025-1-13 17:26:09

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-13 18:38:13



江边走高跷 发表于 2025-1-13 19:34:31

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-13 19:44:29



江边走高跷 发表于 2025-1-13 19:50:53



江边走高跷 发表于 2025-1-13 20:01:39



江边走高跷 发表于 2025-1-13 20:10:20

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-13 20:14:56



江边走高跷 发表于 2025-1-13 20:22:31

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-13 20:32:21



页: 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 [650] 651 652 653 654 655 656 657 658 659
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”