江边走高跷
发表于 2025-1-11 12:14:59
江边走高跷
发表于 2025-1-11 12:20:31
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？
江边走高跷
发表于 2025-1-11 12:37:24
江边走高跷
发表于 2025-1-11 12:53:51
江边走高跷
发表于 2025-1-11 13:40:26
人为
江边走高跷
发表于 2025-1-11 13:58:33
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？
江边走高跷
发表于 2025-1-11 14:25:59
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？
江边走高跷
发表于 2025-1-11 14:27:51
人为
江边走高跷
发表于 2025-1-11 14:50:27
为为
江边走高跷
发表于 2025-1-11 14:56:48
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？