江边走高跷 发表于 2025-1-9 09:41:51



江边走高跷 发表于 2025-1-9 10:06:58

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-9 10:14:20

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-9 10:22:07



江边走高跷 发表于 2025-1-9 10:26:17

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-9 10:31:44

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-9 10:34:03



江边走高跷 发表于 2025-1-9 10:37:01

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-9 10:43:46



江边走高跷 发表于 2025-1-9 12:38:56



页: 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 [631] 632 633 634 635 636 637 638 639 640
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”