江边走高跷 发表于 2025-1-6 21:06:25



江边走高跷 发表于 2025-1-6 21:24:26



江边走高跷 发表于 2025-1-7 08:27:18

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-7 08:34:50



江边走高跷 发表于 2025-1-7 08:38:46

为为

江边走高跷 发表于 2025-1-7 08:54:32

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-7 09:07:27

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-7 10:13:14

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-7 11:00:58



江边走高跷 发表于 2025-1-7 11:40:48



页: 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 [622] 623 624 625 626 627 628 629 630 631
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”