江边走高跷 发表于 2025-1-7 11:42:35

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-7 12:09:31

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-7 13:52:05

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-7 14:43:01

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-7 14:51:38



江边走高跷 发表于 2025-1-7 15:12:05



江边走高跷 发表于 2025-1-7 15:34:11



江边走高跷 发表于 2025-1-7 16:15:35



江边走高跷 发表于 2025-1-7 17:06:54

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-7 17:12:20



页: 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 [623] 624 625 626 627 628 629 630 631 632
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”