江边走高跷 发表于 2025-1-9 13:44:03

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-9 14:26:11

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-9 14:27:29



江边走高跷 发表于 2025-1-9 14:39:48



江边走高跷 发表于 2025-1-9 15:03:29

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-9 15:18:05

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-9 15:45:40

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-9 16:40:09

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-9 17:11:24

堵了

江边走高跷 发表于 2025-1-9 17:18:41

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 [632] 633 634 635 636 637 638 639 640 641
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”