江边走高跷 发表于 2025-1-10 17:08:17



江边走高跷 发表于 2025-1-10 17:15:34

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-10 17:19:02

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-10 17:24:09



江边走高跷 发表于 2025-1-10 17:46:20

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-10 17:55:00

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-10 18:02:30

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-10 18:17:07

为为

江边走高跷 发表于 2025-1-10 19:24:24



江边走高跷 发表于 2025-1-10 19:29:36



页: 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 [638] 639 640 641 642 643 644 645 646 647
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”