江边走高跷 发表于 2025-1-5 13:18:49

路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-5 13:38:31

损公

江边走高跷 发表于 2025-1-5 13:44:35



江边走高跷 发表于 2025-1-5 13:59:37

人民利益

江边走高跷 发表于 2025-1-5 14:16:51

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-5 14:25:23



江边走高跷 发表于 2025-1-5 14:41:24



江边走高跷 发表于 2025-1-5 15:16:07

损公

江边走高跷 发表于 2025-1-5 15:44:53



江边走高跷 发表于 2025-1-5 16:18:11

路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 [615] 616 617 618 619 620 621 622 623 624
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”