江边走高跷 发表于 2025-1-3 21:14:05



江边走高跷 发表于 2025-1-3 21:44:05



江边走高跷 发表于 2025-1-3 21:55:33

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-4 08:27:41

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-4 08:33:17



江边走高跷 发表于 2025-1-4 08:37:33



江边走高跷 发表于 2025-1-4 08:47:53

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-4 08:51:07

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-4 08:54:14

损公

江边走高跷 发表于 2025-1-4 09:36:09

人为
页: 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 [610] 611 612 613 614 615 616 617 618 619
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”