江边走高跷 发表于 2025-1-3 16:27:11

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-3 16:49:25

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-3 16:54:57

损公

江边走高跷 发表于 2025-1-3 17:02:58



江边走高跷 发表于 2025-1-3 17:11:41

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-3 17:14:11

为为

江边走高跷 发表于 2025-1-3 17:18:14



江边走高跷 发表于 2025-1-3 17:29:15



江边走高跷 发表于 2025-1-3 17:29:46

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2025-1-3 17:39:17

肥了私
页: 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 [608] 609 610 611 612 613 614 615 616 617
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”