江边走高跷 发表于 2025-1-1 11:23:43



江边走高跷 发表于 2025-1-1 11:43:28



江边走高跷 发表于 2025-1-1 12:00:22

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-1 12:08:24

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-1 12:22:09



江边走高跷 发表于 2025-1-1 12:25:40

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-1 12:32:38



江边走高跷 发表于 2025-1-1 12:40:06



江边走高跷 发表于 2025-1-1 12:55:19

个为

江边走高跷 发表于 2025-1-1 13:18:33



页: 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 [598] 599 600 601 602 603 604 605 606 607
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”