江边走高跷 发表于 2025-1-1 08:31:06



江边走高跷 发表于 2025-1-1 08:31:53

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-1 08:41:24

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-1 09:01:21

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-1 09:10:07



江边走高跷 发表于 2025-1-1 09:38:21

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-1 10:15:46

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-1-1 10:59:56

人为

江边走高跷 发表于 2025-1-1 11:03:10



江边走高跷 发表于 2025-1-1 11:15:09

损公
页: 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 [597] 598 599 600 601 602 603 604 605 606
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”