江边走高跷 发表于 2024-12-31 06:50:15

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-31 08:31:35



江边走高跷 发表于 2024-12-31 08:51:54

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-31 08:56:35

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-31 09:11:06



江边走高跷 发表于 2024-12-31 09:30:51

损公

江边走高跷 发表于 2024-12-31 09:51:51

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-31 10:45:44

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-31 10:51:26



江边走高跷 发表于 2024-12-31 11:17:41



页: 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 [592] 593 594 595 596 597 598 599 600 601
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”