江边走高跷 发表于 2024-12-30 15:53:15

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-30 16:02:30

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-30 16:16:42



江边走高跷 发表于 2024-12-30 17:03:51

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-30 17:17:17

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-30 17:20:02



江边走高跷 发表于 2024-12-30 17:49:37

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-30 18:01:10

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-30 18:11:40



江边走高跷 发表于 2024-12-30 18:25:08

人为
页: 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 [589] 590 591 592 593 594 595 596 597 598
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”