江边走高跷 发表于 2024-12-29 21:24:11



江边走高跷 发表于 2024-12-29 21:33:21

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-30 08:47:28



江边走高跷 发表于 2024-12-30 09:10:46

人为′

江边走高跷 发表于 2024-12-30 09:16:10



江边走高跷 发表于 2024-12-30 09:28:41



江边走高跷 发表于 2024-12-30 09:36:28

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-30 09:49:05

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-30 10:05:31



江边走高跷 发表于 2024-12-30 10:11:51

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 [587] 588 589 590 591 592 593 594 595 596
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”