江边走高跷 发表于 2024-12-27 17:29:43



江边走高跷 发表于 2024-12-27 17:30:41



江边走高跷 发表于 2024-12-27 17:51:48



江边走高跷 发表于 2024-12-27 18:03:39

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-27 18:41:01

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-27 19:14:45

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-27 19:40:58



江边走高跷 发表于 2024-12-27 19:50:33

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-27 20:04:13

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-27 20:22:32



页: 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 [577] 578 579 580 581 582 583 584 585 586
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”