江边走高跷 发表于 2024-12-25 19:50:34

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-25 20:12:47

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-25 20:58:50



江边走高跷 发表于 2024-12-25 21:13:13

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-26 08:20:18



江边走高跷 发表于 2024-12-26 08:20:54

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-26 08:39:43

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-26 10:18:16

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-26 10:58:48

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-26 11:48:26

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
页: 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 [570] 571 572 573 574 575 576 577 578 579
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”