江边走高跷 发表于 2024-12-23 20:20:48

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-23 20:36:34

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-23 20:45:23



江边走高跷 发表于 2024-12-23 21:01:11



江边走高跷 发表于 2024-12-23 21:46:05



江边走高跷 发表于 2024-12-23 22:14:08

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-24 09:01:21

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-24 09:06:57

人为

江边走高跷 发表于 2024-12-24 09:13:55

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-12-24 09:44:20

人为
页: 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 [563] 564 565 566 567 568 569 570 571 572
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”